失败并不可怕，失败是一种必然，可怕的是无法从失败中吸取教训。
常规赛一场失利，如果能汲取足够的教训，那就能保证在季后赛中成功。
李良能拿到四个冠军除了靠系统外，还靠他的努力，以及他的脑子。
其实很多nba打球的人，脑子真的不聪明。
比如国王队的某位。
他们打球很多时候靠的是本能，和长期积累下来的经验。
他们很少理性的去分析，输在哪里，为什么会输。
在成为主教练之前，李良就经常思考这个问题。
得到的答案往往是：因为我挂开的不够大。
在成为主教练后，这类问题李良需要思考的更多了。
输掉比赛之后，第二天，李良就和自己的助理教练们一起开会，对比赛失利进行总结。
“我觉得进攻没有太大问题，主要问题还是在防守上。”德安东尼直接甩锅给了迈克-布朗。
不过他说的倒也没错，国王进攻端打得可以，要说有问题，那就是三分线命中率太低。
但这并不是教练的锅，是球员能力和状态问题。
李良心想，以后不能再把手感符文给戈登用了。
这货手感好了以后容易浪，一浪就出问题，还是给朗多吧，算是查漏补缺了。
布朗无奈地摊了摊手，道：“时间，需要时间，新的防守战术我们只练习了一个多礼拜。关键是防守的理念要逐步传递到球员的信念里，我觉得如果能够成功的话，这个体系会是防守汇总的‘三角进攻’！一定会给这个联盟带来足够的影响，当然，也会给我们带来胜利。”
说着说着，布朗自己都有些激动起来。
90年代和21世纪的头十年，三角进攻的确在菲尔-杰克逊的推广下变得如雷贯耳。
这种进攻体系与其说是战术，不如说是一种进攻哲学。
在那个防守绞rou，三分球还没有彻底显现威力的时候，以创造更多低位单打机会为核心理念的三角进攻，在各种创造空位、空档为主的进攻战术中，显得独树一帜，却异常有效。
原本名不见经传的温特教练，也因此声名大振。
当然，过了2010年，三角进攻就慢慢淡出历史舞台，成为了众多进攻体系中的一种辅助思路。
杰克逊在尼克斯的三角进攻改造显然做的也不好。
现在的nba，防守没有那么强，三分球把空间拉的更开。
而且也不是每个球队都有乔丹、科比、奥尼尔这样的无解单打手。
布朗现在推出的蜂群防守和三角进攻也有类似的地方。
他有防守套路，但更多还是一种防守的哲学，一种sao扰、游击战一般的防守哲学。
在强调强度、包夹、轮转的现代篮球防守体系中，同样是显得特立独行。
当然，第二场打马刺证明，在高水平的比赛中，想要打乱对方的进攻节奏真的没有那么容易。
尤其这种需要不停移动的防守，一个不小心就是洞门大开，给对手可乘之机。
国王队在防守端要走的路还很长。
对于迈克-布朗的说法，李良还是表示认同的。
他接着又问了泰lun-卢，问他有什么看法。
泰lun-卢愣了三秒钟，道：“我认为…我认为，是你的出手太少了，不然肯定会赢的。”
迈克-布朗听了，心想卢又在胡说八道，布鲁斯-李出手还少？23次出手，已经不少了。
没想到李良点点头，道“没错，卢说的有道理，如果我出手30次的话，这场比赛很可能就赢了。”
迈克-布朗两眼一闭，不知道该说什么好。
其实卢指导说的是有道理的。
就这场比赛，如果是季后赛，李良铁了心要赢，靠自己的进攻加外挂，是一定能拿下的。
李良有这个自信。
但这是常规赛，不能场场靠道具开挂，艰难胜出吧。
作为教练，调教出一个优秀的团队，才是最大的成就感。
讨论会结束后，几个人连同训练师一起，把第二场比赛的录像又看了一遍。
通过录像，李良能看到很多在球场上比赛时感受不到的东西。
队友的站位，对手的防守选择，波波维奇的临场指挥，球员们的状态等等。
作为一个教练，必须要有开启上帝视角的能力。
像李良在第四节最后时段，就是去了这种视野，沉浸入了自己的世界中。
作为球员这是没问题的，有时候还能激发出他的“天王”状态或者“三分命中率提升”。
但作为教练就不可以，教练必须随时关注整个球场的动态。
李良输给波波维奇，输就输在了一个节奏把控上。
说实话，在这点上，波波维奇比当年的杰克逊又差了一筹，不然也不会老输给杰克逊的球队。